Si sus creencias personales les impelen a realizar actos de sumisión ante chamanes travestidos me parece perfecto, que lo hagan en privado. Que le saquen la prelada pija y le practiquen felaciones por turno hasta que les sangren las encías. Les cedemos si es preciso el burdel zarzuelino para tales menesteres. Pero me parece indignante que, como representantes de un país aconfesional por Constitución, se humillen ante el Estafador Supremo de la cosa cristiana. 
 Jesús: ¡Maldita sea!Texto: La pega de haber nacido de una virgen es no heredar las habilidades familiares. |
Ya, es que era bicéfalo.
Hala, a mamarla.
"Contrapunto La violación, ¿fuera del Código Penal?No es demagogia. Hay movimientos recientes en esa dirección. En marzo, en una decisión sin precedentes, el Consejo de Ministros concedió el indulto parcial a un violador, cuya condena a 12 años, ratificada por el Tribunal Supremo, se redujo a cinco años. El condenado es un joven homosexual, bien relacionado con círculos progubernamentales de la industria del espectáculo, que asaltó a otro joven en los lavabos de una discoteca. Sus tres cómplices fueron favorecidos por la Secretaría de Prisiones, de la Generalidad de Cataluña, en otra decisión sin precedentes: obtuvieron el tercer grado, y pudieron abandonar la cárcel tras sólo 8 meses de condena. Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastillita que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute. Esa hipotética indignación es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno." Las negritas son mías. Las arcadas, también. El Este anormal merece que alguien le introduzca un hierro candente por el orto, como obligándole a divertirse. |
¿Estás en el paro? ¿Cansado de enviar currículos y no conseguir respuesta? ¿Desesperado porque tu negocio no consigue créditos? ¿Te ves incapaz de afrontar la puta crisis? Tenemos la solución: ¡HAZTE CURA! Conseguirás:
No lo dudes, únete a nosotros y ¡vivirás como Dios! Iglesia Católica Romana, 2.000 años viviendo del puto cuento. (Y lo que te rondaré, morena...) |
En vista de que los cleroinómanos optan por salir a la palestra en aplicación de la máxima Wildeana "Que hablen de mí aunque sea bien", recupero post de AAE2 al respecto, que no está una muy inspirada.
Apesta a Excrementos 2, 10 de abril de 2008.
Un estado dictatorial -en este caso concreto- o no, en el que en teoría está prohibido cualquier tipo de relación sexual, ¿puede sobrevivir más allá de un siglo-siglo y medio?
Es posible que haya una clase social dedicada en exclusiva a la reproducción oculta al resto del mundo. Puede ser también que el emperador opere al modo de las abejas reinas y sea fecundado por un montón de zánganos -abundantes, eso sí, en el lugar que nos ocupa- ahítos de viagra... ¿A lo mejor por eso el emperador lleva tan vistosas y llamativas vestiduras? Podría ser que, al tener línea directa con los dioses, estos les envíen carne fresca para mantener la natalidad... me consta que la carne joven y tierna es muy apreciada por los habitantes de este pequeño país.
Un estado cuyos miembros no tienen oficio, sin producción agrícola o pesquera ni industria conocida, ¿cómo podría sobrevivir económicamente más allá de los años que durasen las primeras fortunas particulares? ¿Cómo podría mantener innúmeras y lujosas posesiones a lo largo y ancho del mundo conocido más allá de sus fronteras? ¿Será entonces cierto que los dioses existen y proveen a sus seguidores de cuánto necesitan?
Un estado cuyas normas legales priman sobre las internacionales: aun cuando sus miembros delincan en prácticamente cualquier rincón del mundo,su impunidad es casi total; sus representantes en el exterior se atreven a dictar normas morales y pretenden imponer -con éxito, la mayor parte de las veces- sus criterios socio-económicos a otros estados en teoría soberanos, los cuáles, por terror a la ira de los dioses -es de suponer- financian las actividades de los inmigrantes que proceden del país que nos ocupa y les regalan posesiones y magnas edificaciones donde llevar a cabo sus tareas... ¿No sería tal cosa imposible sin la intervención de un poderoso dios?
¿Viva Las Vegas? Los cojones, ¡viva El Vaticano! Nadie se lo ha montado mejor.
| Habiendo carpetazos y puñaladas en Madrid, sastres parlanchines en Valencia, corrupción generalizada, coyundas antinaturales en Euskadi y reposiciones de la cansina, meliflua e insoportable “Cuéntame” en Paramount, entiendo que esta entrada no esté de candente actualidad, pero como el blog es mío y me lo follo cuando quiero, hoy voy a hablar de los puñeteros crucifijos en las aulas. CORO: - ¡Por qué? FET: - Porque me rota. Y es que parece que siempre envían a los subnormedios de comunicación a defender las posturas progresistas a personal que tiene menos sangre que un pollo de Carrefour; pusilánimes, lentos de reflejos y con menos argumentario que un episodio de Pocoyó. Describo la escena: A un lado del ring, el profesor José López, partidario de una escuela laica, al otro lado, el señor José López –no son nombres reales, dilecto/a lector/a, aunque suponemos que tal extremo ya habrá sido deducido dada la natural perspicacia de los transeúntes de esta bitácora-, representante de los señores con falda adictos al crucifijo en la educación. Tras la exposición de los consabidos argumentos por parte de ambos contendientes y el intercambio de golpes habitual, el cristravestí pilla al tontiprogre a la contra. Es un golpe flojito, casi como un eructo de grillo, pero el representante giliprogre se tambalea antes de caer noqueado: SEÑOR DISFRAZADO DE CUERVO: - Muy bien. Así que, dado que el crucifijo en las aulas ofende a alumnos de diversas confesiones o sin confesión alguna, debemos retirarlo, ¿no es así? GILIPROGRE: - Es lo justo. Hay que respetar todas las sensibilidades. SDDC: - Vale. Y dado que a los musulmanes el cerdo les parece insultante, ¿cerramos todas las carnicerías? GP: - Estooo… Humm… Yo… Como les cuento. Victoria por K.O. con tamaña sandez. En mi mente oía el sonido de los gritos victoriosos de la bordercarcunda: “¡Incontestable! ¡Semos los mejores! ¡Cruces a tutiplén para todos!¡Viva Cristo Rey!” En dos décimas de segundo, cualquier mente con un CI superior a 70, podría haber refutado aquella memez, desarbolando la defensa del cleroinómano y venciendo claramente el combate. Un ejemplo: - Las carnicerías no son espacios de entrada obligatoria, señor mío. Los centros escolares, por lo que yo sé, sí. La asistencia a la escuela es obligatoria independientemente del credo de los alumnos. O bien, optando por el chascarrillo: - ¿Está usted sugiriendo que debemos sustituir los crucifijos por cabezas de ganado porcino en las aulas? Porque creo que tampoco estaría bien. Dado que un musulmán no tiene por qué entrar en una carnicería si no quiere, pero sí está obligado por nuestras leyes a acudir a una escuela, la única forma de ofensa impepinable sería la ubicación de marranos en los centros escolares. Llevar las gónadas colganderas debe haberle reblandecido el córtex. Pero no, eso no ocurrió. Una vez más me revolví en el desvencijado asiento del volvo, mordiéndome los nudillos y rumiando mi impotencia. Para variar.  |
 Los Sokushinbutsu eran monjes budistas que en teoría se suicidaban de modo que acababan por automomificarse. Una dieta entretenida a la par que efectiva, que solían llevar a cabo en la zona norte de Japón, allá por Honshu y sus aldeas. Durante tres años, estos buenos señores hacían una dieta consistente en nueces y semillas, aparte de dedicarse a esa horrorosa costumbre del ejercicio físico a carajo sacado, de forma que eliminaban cualquier rastro de la estéticamente superior grasa corporal, vaya usted a saber por qué. Tras ello comían corteza (ni de cerdo ni de jamón) y raíces durante otros tres años, acompañando la ingesta con un té venenoso hecho a partir de la savia de urushi, que normalmente da cojonudamente como barniz para muebles, lo que les hacía vomitar cual quinceañera desequilibrada, deshidratando sus cuerpos y eliminando la posibilidad de que los gusanos se alimentasen de los mismos tras su muerte, lo que permite hacerse una idea de cuán exquisito era el té de marras. Para rematarla, el monje se encerraba en una tumba de piedra donde no podía moverse de la postura del loto, contento por poder dejar de beber el puto brebaje. Se llevaba un tubo para respirar y una campanilla. Hacía sonar esta a diario para dar constancia de que seguía con vida. Cuando la campanilla dejaba de tintinear, sus colegas quitaban el tubo y sellaban la tumba. Al final, Zapatero la nombró vicepresidenta y el resto es historia. |
 El merchandising en látex puede conseguirse contactando con el propietario del blog.Dos razones, sin embargo, pesaban sobremanera en mis reticencias hasta este momento:
Como cualquier acontecimiento (y más siendo multitudinario), la "Misa de Colón" ha dado sus frutos. Tanto hacia adentro como hacia afuera. Con un balance global que cada cual filtrará desde su respectivas "gafas" eclesiales. Sin ánimo de ser exhaustivo, ésta es, a mi juicio, la cosecha de la fiesta litúrgica celebrada el pasado domingo en Madrid. 1/ Ha servido, sin duda, como un acto de reafirmación católica. ¿Necesaria? 2/Ha visibilizado a la Iglesia española, que cada vez encuentra menos espacio en los medios de comunicación aconfesionales. Con fotos y amplio despliegue en casi todos los medios. Exito, pues, mediático. Se rompió el techo de cristal. 3/Hubo muchos católicos en Colón (cientos de miles, pero nunca un millón: exagerar tanto las cifras, restas credibilidad, aunque sea un buen ardid de marketing). Católicos que se sienten orgullosos de serlo y que no se avergüenzan de su fe. 4/El evento también escenificó la división del catolicismo español. Tanto en sus bases, como en su cúpula. 5/ Madrid no es la Iglesia española ni Rouco, su Papa. Pero se colocó a muchos obispos entre la espada y la pared. 6/ Raefirmación pública de la doctrina moral de la Iglesia. ¿Desconocida para la sociedad? 7/ Confirmó, una vez más, el poder de convocatoria de los Neocatecumenales. Ellos fueron los que pusieron en Colón a gran parte de los fieles. Su pujanza es innegable. Es de justicia reconocérselo. 8/ Se escenificó, una vez más, el conflicto entre el iusnaturalismo (que defiende la Iglesia) y el positivismo jurídico (al que se acoge el Gobierno y el Estado). Un conflicto de fondo, al que la Iglesia tendría que buscar otra solución distinta a la de las manifestaciones en la calle. 9/ Falta explicación para el común de los mortales y catequésis, para los católicos. Ni los ciudadanos ni muchos católicos entienden que la familia tradicional sea el "único modelo verdadero" de familia. ¿Y los divorciados vueltos a casar? ¿Y aquellos a los que abandonan sus parejas? 10/ Muchísima gente está viviendo ya hoy la experiencia directa o muy cercana de otros tipos de familia que, aún sin ser la tradicional, no por eso dejan de quererse y ser familia. La Iglesia siempre ha sido maestra en apuntar a lo máximo y conformarse con lo mínimo. ¿Por qué ahora, no? 11/ Suena a imposición de este único modelo, aunque se hable de proposición. Sobre todo cuando se hace sin una palabra de comprensión y cariño para los que se quedan en el camino anatematizados. 12/ Se siguen transmitiendo una imagen de institución gruñona, antipática y de poder. Por nuestra historia, cuanto más lejos del poder y del dinero se muestre la Iglesia, mejor para ella. Esas son dos cosas que la gente nunca le perdonará a la Iglesia: su poder y su riqueza. 13/ ¿Cuánto ha costado el acto? ¿Cuánto pagó la Iglesia? ¿Cuánto aportaron las Administraciones madrileñas directa o indirectamente?. Cuentas claras para pedir, pero tamibén para informar. La gente suele pensar que actos de este tipo cuestan una millonada. O cuestán mucho más de lo que cuestan. Y en época de crisis... José Manuel Vidal, director de Religiondigital Ya no es que lo diga yo. Aunque cuando yo lo digo... |
 La RAE peca de inconsecuente en muchas ocasiones. Una de ellas, que por aquello de la actualidad está en boca de tirios y troyanos, es la de no recoger el término anticlericalista en su diccionario, con lo cual se acaba por acusar de forma incorrecta a quiénes se oponen al postrer intento de la jerarquía católica de meter sus mezquinas e hipócritas narices allí donde no ha sido llamada. Observando la definición de clericalismo, nada habría que objetar -supongo- a que un estado aconfesional se declarase mayoritariamente en contra del mismo:clericalismo. 1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos. 2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios. 3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices. El problema reside en la definición de su contrario, más concretamente en la segunda acepción del término: anticlericalismo. 1. m. Doctrina o procedimiento contra el clericalismo. Con lo que se acaba metiendo en un mismo saco a los que se oponen a la presencia en la cosa pública de las sexistas, homófobas, arcaicas y cínicas -entre otros hermosos epítetos de similar categoría- directrices vaticanas y a aquellos que piensan que la mejor iglesia es la que arde. Como no, el argumento sirve para que purpurados mercaderes de la hipocresía y la doble moral -léase Roucos o Cañizares- presenten al clero como víctima de una persecución a gran escala en realidad inexistente. Una animadversión que, en todo caso, habrían avivado con sus apoyos a la derecha más rancia en manifestaciones, comunicados y comicios y su cínica intención de hacer olvidar a los muertos de las fosas y cunetas mientras celebran orgías canonizadoras de los que llaman sus mártires. Hasta que se posicionaron y manifestaron política y públicamente, una mayoría de españoles perdonaron su infame comportamiento durante la dictadura. Cuando pretendieron que, además de tamaño trágala, se implantara una suerte de neonacional-catolicismo, prendieron una mecha que ya no podrán apagar. Y es mucho el explosivo en forma de excrementos que almacenan en sus almarios.Que su dios los pille confesados. El mío ya ha dictado sentencia. |
| Españoles (de bien) todos:
Así sea. Godwin, ya sé. |
| Apesta a Excrementos 2, 28 de diciembre de 2006. Para esta entrevista queríamos a un representante de la iglesia católica, pero no a uno cualquiera. Así que nos pusimos en contacto con la Conferencia Episcopal para solicitar una charla con uno de los altos ejecutivos de la representación divina. Sorprendentemente aceptaron, con la condición de que no diésemos datos sobre nuestro interlocutor. Únicamente podemos deciros que es un conocido intermediario de Dios en la tierra.
|
O un problema de índole similar aqueja a las altas jerarquías católicas con respecto a sus colegas musulmanes. De un tiempo a esta parte, han visto que su presencia en los ámbitos político y legislativo es cada vez menor y eso acojona, ¿eh, Rouco? Contentos estaban ellos con aquellos aires que anunciaban religión obligatoria y evaluable en nuestras escuelas, con aquellos próceres que vociferaban a favor de la inclusión de la referencia cristiana en la constitución europea, con su presencia cada vez más notable en saraos y medios de comunicación. De repente, paf. Dios a la iglesia y al pueblo, laicismo. Dieron comienzo las manifestaciones. ¿Se casan los homosexuales? ¡A la calle! ¿Religión no evaluable? ¡A las barricadas! Más o menos lo mismito que hicieron cuando Aznar apoyó a Bush en la mentirosa iniciativa de masacre del pueblo iraquí… "Si es que hay que joderse... ¿Por qué los ayatollah pueden dictar normas y leyes en sus países y a nosotros nos quitan esas prerrogativas? No es justo, con todo el bien que hemos hecho a lo largo de la historia. Cruzadas, guerras, hoguera para el que pensara o fuese diferente, inquisición, apoyo inquebrantable al sátrapa, al tirano, al dictador… Dios os castigará por prescindir de nosotros y perjudicar así a nuestro negocio. ¡Ateos!"
|
| Seguimos con las cosas de la fe de esta nuestra civilización judeocristiana, que diría un liberal cualquiera. Si Dios dijo a la mujer, en el pellejo de Eva: "Parirás con dolor". ¿Por qué las mujeres católicas piden la epidural como si les fuera la vida en ello? |
El MonEsVol ha matado hasta la fecha:
bandicoots.
 
|
 |
 |
 |
 |
 |
