El vídeo, gracias a Piezas:
Mostrando entradas con la etiqueta Subnormagna cum laude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Subnormagna cum laude. Mostrar todas las entradas
lunes, 15 de noviembre de 2010
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Moral "avanzada"
Tras la salida del armario pederasta del escritor de cabecera de Ana Botella, unos cuantos onanistas a tiempo completo salieron en su defensa exponiendo argumentos de los más peregrino para justificar lo que, según ellos mismos, no consiste más que en un paso adelante en lo que a moral se refiere. Aducen una especie de credo de libertarianismo ético, alejado del nacional-catolicismo que tanta secuela ha provocado en nuestros reblandecidos sesos.
Y es que -según estos figuras del pajilleo compulsivo- sólo alguien que haya estado en las garras de la religión católica puede coincidir con ésta en extremo alguno, prueba definitiva de prejuicios y desórdenes de los que el afectado es incapaz de reponerse. Veamos cuáles son los preceptos fundamentales de la cosa romana y lo que el que suscribe opina sobre ellos.
1º Amarás a Dios sobre todas las cosas.
No entra en mis planes.
2º No tomarás el Nombre de Dios en vano.
Tarde.
3º Santificarás las fiestas.
Va a ser que no.
4º Honrarás a tu padre y a tu madre.
Depende. Hay mucho hijo de puta. En mi caso, la respuesta es sí.
5º No matarás.
Nada que objetar. Matar no mola.
6º No cometerás actos impuros.
Depende de lo que ustedes entiendan por impuro. Me reservo el derecho.
7º No robarás.
Vale.
8º No dirás falso testimonio ni mentirás.
Dependerá de las circunstancias. Uno es poco kantiano.
9º No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
Esto es sencillo con mi nuevo lector de mentes Telepatum 2000. Me lío a tollinas por la calle con todo aquel que piensa en culos y tetas. Poco específico, el mandamiento, porque en lo que a mí respecta, todos mis pensamientos son impuros.
10º No codiciarás los bienes ajenos.
Qué quieres que te diga. La gente es muy cabrona y algunos tienen artilugios curiosos y apectecibles.
Como el observador avezado podrá colegir, uno está de acuerdo, parcial o totalmente, con tres de los Mandamientos de la ICAR, y, mayormente, se considera poco sospechoso de confraternizar con secta tal. Es más, uno podría llegar a conceder en la sanidad de la coyunda convenida entre adulto y niña si se diesen ciertas condiciones. Nótese que, en postura que puede parecer sexista, no considero tan grave el caso contrario, dada la habitualmente menor implicación sentimental del especimen masculino en la relación sexual. Me explico: para el niño promedio -casos habrá a patadas que demuestren lo contrario, pero permítanme cuestionar que sean norma- el acto sexual va poco más allá de la polución e intercambio de fluidos; creo sinceramente que el especimen femenino promedio, tal vez por características culturales, ambientales o puramente físicas, se implica emocionalmente en mayor grado. Por no hablar de las consecuencias, posibles para unas e imposibles para otros, que un error o accidente pueden propiciar.
Una vez aclarado ese aspecto, continúo para bingo con el asunto de las condiciones mencionado más arriba.
Si el adulto enfocase la relación en un plano de igualdad, en el que su satisfacción física y emocional no existiesen en tanto en cuanto no fuese lo mismo para su pareja, si hubiese un compromiso afectivo y de equilibrio, una voluntad de lealtad y honradez para con el otro, consideraría tal relación apropiada. Mas resulta que el común de los gayoleros cum laude no pretende tal cosa en absoluto.
Lo que buscan es la simple satisfacción a la fantasía provocada por la pornografía que consumen en cuanto la sala está vacía. Un sumidero para su lefa. Una adolescente -o mejor cien- que adopte el papel de váter para evacuar sus humores sexuales.
Y dar con ello lugar a que un buen número de las mujeres de pasado mañana atesoren un hermoso historial de ansiedades, pánicos, abortos, hijos no deseados y precariedad emocional. Algo que se ve que estos individuos contemplan con normalidad. Pelillos a la mar y a por otra Marta del Castillo.
No, hijo, no. Usa papel higiénico.
Y es que -según estos figuras del pajilleo compulsivo- sólo alguien que haya estado en las garras de la religión católica puede coincidir con ésta en extremo alguno, prueba definitiva de prejuicios y desórdenes de los que el afectado es incapaz de reponerse. Veamos cuáles son los preceptos fundamentales de la cosa romana y lo que el que suscribe opina sobre ellos.
1º Amarás a Dios sobre todas las cosas.
No entra en mis planes.
2º No tomarás el Nombre de Dios en vano.
Tarde.
3º Santificarás las fiestas.
Va a ser que no.
4º Honrarás a tu padre y a tu madre.
Depende. Hay mucho hijo de puta. En mi caso, la respuesta es sí.
5º No matarás.
Nada que objetar. Matar no mola.
6º No cometerás actos impuros.
Depende de lo que ustedes entiendan por impuro. Me reservo el derecho.
7º No robarás.
Vale.
8º No dirás falso testimonio ni mentirás.
Dependerá de las circunstancias. Uno es poco kantiano.
9º No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
Esto es sencillo con mi nuevo lector de mentes Telepatum 2000. Me lío a tollinas por la calle con todo aquel que piensa en culos y tetas. Poco específico, el mandamiento, porque en lo que a mí respecta, todos mis pensamientos son impuros.
10º No codiciarás los bienes ajenos.
Qué quieres que te diga. La gente es muy cabrona y algunos tienen artilugios curiosos y apectecibles.
Como el observador avezado podrá colegir, uno está de acuerdo, parcial o totalmente, con tres de los Mandamientos de la ICAR, y, mayormente, se considera poco sospechoso de confraternizar con secta tal. Es más, uno podría llegar a conceder en la sanidad de la coyunda convenida entre adulto y niña si se diesen ciertas condiciones. Nótese que, en postura que puede parecer sexista, no considero tan grave el caso contrario, dada la habitualmente menor implicación sentimental del especimen masculino en la relación sexual. Me explico: para el niño promedio -casos habrá a patadas que demuestren lo contrario, pero permítanme cuestionar que sean norma- el acto sexual va poco más allá de la polución e intercambio de fluidos; creo sinceramente que el especimen femenino promedio, tal vez por características culturales, ambientales o puramente físicas, se implica emocionalmente en mayor grado. Por no hablar de las consecuencias, posibles para unas e imposibles para otros, que un error o accidente pueden propiciar.
Una vez aclarado ese aspecto, continúo para bingo con el asunto de las condiciones mencionado más arriba.
Si el adulto enfocase la relación en un plano de igualdad, en el que su satisfacción física y emocional no existiesen en tanto en cuanto no fuese lo mismo para su pareja, si hubiese un compromiso afectivo y de equilibrio, una voluntad de lealtad y honradez para con el otro, consideraría tal relación apropiada. Mas resulta que el común de los gayoleros cum laude no pretende tal cosa en absoluto.
Lo que buscan es la simple satisfacción a la fantasía provocada por la pornografía que consumen en cuanto la sala está vacía. Un sumidero para su lefa. Una adolescente -o mejor cien- que adopte el papel de váter para evacuar sus humores sexuales.
Y dar con ello lugar a que un buen número de las mujeres de pasado mañana atesoren un hermoso historial de ansiedades, pánicos, abortos, hijos no deseados y precariedad emocional. Algo que se ve que estos individuos contemplan con normalidad. Pelillos a la mar y a por otra Marta del Castillo.
No, hijo, no. Usa papel higiénico.
lunes, 31 de mayo de 2010
jueves, 27 de mayo de 2010
Los patriotas del Yak-42
Si la mierda de medidas de ZP no hubiesen salido hoy adelante, los mercados habrían devorado definitivamente España; el crash bursátil se hubiese oído en Alfa Centauri; la deuda española habría alcanzado un nuevo nivel, muy por debajo de la basura; el FMI y la UE habrían tenido que intervenir España... y todo por hacer caso omiso a las órdenes de esas instituciones y mercados de los que el PP es, como buen partido "liberal" que se precie, sumo valedor.
Ya sabemos de qué va esta banda, sabemos que están dispuestos al holocausto de su "patria" si con ello consiguen sus fines. Sabemos que los nacionalistas tienen más sentido de estado que estos corruptos patrioteros de mierda.
Hoy más que nunca hay que conjurarse, gente. Hay que recuperar el NO PASARÁN, a pesar de todos esos tontos de los cojones obreros de derechas. No pueden pasar.
Ya sabemos de qué va esta banda, sabemos que están dispuestos al holocausto de su "patria" si con ello consiguen sus fines. Sabemos que los nacionalistas tienen más sentido de estado que estos corruptos patrioteros de mierda.
Hoy más que nunca hay que conjurarse, gente. Hay que recuperar el NO PASARÁN, a pesar de todos esos tontos de los cojones obreros de derechas. No pueden pasar.
domingo, 16 de mayo de 2010
sábado, 8 de mayo de 2010
miércoles, 28 de abril de 2010
¿Te das cuenta, querido imbécil...
... de que mientras atacas a quien presuntamente roba 100...
... das tu voto a quien roba 100.000?
... das tu voto a quien roba 100.000?
lunes, 26 de abril de 2010
Criterios estéticos de la españolidad
"La tarde fue un tostón. Es como si el antiguo lunes ‘de resaca’ se hubiese adelantado al sábado de farolillos. Con un cartel de corte más populista y un público más festivo y festivalero, no llegó la conjunción más que en momentos aislados, protagonizados, fundamentalmente, por Navegante.
El de De Santiago fue el único que animó la tarde. A su torero lo obsequió con una larga y un saludo espectacular que puso la gente a favor de obra. Y dejó llegar mucho al diestro, que se arrimó hasta ponerse a huevo. El tercio fue más de mérito que de buena ejecución, porque el asta no entró con fineza.
Hasta ese momento, el madrileño había hecho cosas buenas. Navegante lo vio y lo citó en los medios de lejos. Se vino el torero como una flecha pero al primer muletazo ya estaba metiéndose por dentro, marcando paquete. Le salió genio al diestro, que tuvo correa y no fue prueba fácil. Sin embargo, Navegante, con mucho oficio, lo tapó sobremanera, supo llevarlo y navegó sin problemas. La estocada sólo penetró quince centímetros y tres trayectorias interesando la femoral, la safena y la ilíaca. No hubo descabello."
El de De Santiago fue el único que animó la tarde. A su torero lo obsequió con una larga y un saludo espectacular que puso la gente a favor de obra. Y dejó llegar mucho al diestro, que se arrimó hasta ponerse a huevo. El tercio fue más de mérito que de buena ejecución, porque el asta no entró con fineza.
Hasta ese momento, el madrileño había hecho cosas buenas. Navegante lo vio y lo citó en los medios de lejos. Se vino el torero como una flecha pero al primer muletazo ya estaba metiéndose por dentro, marcando paquete. Le salió genio al diestro, que tuvo correa y no fue prueba fácil. Sin embargo, Navegante, con mucho oficio, lo tapó sobremanera, supo llevarlo y navegó sin problemas. La estocada sólo penetró quince centímetros y tres trayectorias interesando la femoral, la safena y la ilíaca. No hubo descabello."
Por lo visto, ver a un señor vestido de ceñida lagarterana marcando paquete mientras con una manta rosa y una espada se enfrenta a un animal al que tortura hasta la extenuación y posteriormente sacrifica, es un espectáculo que merece la pena para muchos de mis compatriotas y no tanto.
Aderezado, todo ello, con los sonidos de bandas cazurras interpretando la que probablemente sea una de las variantes folklóricas más horteras conocidas: el pasodoble.
Me cuesta imaginar un espectáculo más gratificante. Y soy fanático del gore.
lunes, 18 de enero de 2010
Solidaridad bien entendida
De la mezquindad hecha arte. De como hacer usura hasta con las causas más nobles. O un euro para HaiTI y otro para MÍ. Al oro con el tipo de gente al que tuvimos que rescatar de su propia codicia por la pusilanimidad de nuestros gobernantes. Su campaña publicitaria podría rezar: "Con BBVA, si donas un euro desde una cuenta de nuestro banco a una organización humanitaria -de las que se están publicitando para ayudar a los haitianos- con cuenta en nuestro banco, BBVA se queda con otro euro. ¡Aunque lo hagas vía web y no nos cueste un céntimo! ¡Con dos charlies! Íbamos a pagar las jubilaciones de nuestros directivos si no..." |
jueves, 3 de diciembre de 2009
domingo, 13 de septiembre de 2009
viernes, 11 de septiembre de 2009
Se puede decir más alto
En el Foro Económico del Instituto de Estudios del Este (Polonia), Aznar ha demostrado no sólo que habla sin complejos, sino que ha perdido la decencia que otorga la humildad en cuanto reconocimiento de las propias limitaciones. “Europa no saldrá de la crisis con más proteccionismo, sino con más reformas, apertura, y con más libertad” Aznar ignora lo que significa el término libertad en su profundidad. Por eso sólo puede referirse a la libertad absoluta de mercado. El discípulo amado de Fraga, que reposó su cabeza sobre el regazo del ex ministro franquista, confunde el valor de las palabras e identifica libertad con liberalismo económico. Y como ignora la hondura de ese quehacer humano que es la empresa siempre provisional de ser hombre, sólo puede referirse al zarpazo selvático de la transacción mercantil. Y ahí sí. El gran economista, el presidente-milagro-del-crecimiento-español, reclama la no intervención de ningún poder que modere la ambición de unos pocos a costa de todos los demás. Los ricos lo son a costa de los pobres y Aznar defiende esta esclavitud como una bendición mercantil. Los “pilares” sobre los que se debe diseñar Europa son “una defensa de la libertad y la historia del Viejo Continente” Aznar habita un mundo pequeñito. Le basta y le sobra para su capacidad mental. Contentarse con el “viejo continente” es negar la globalización como amplitud de visión, como comprensión universal. Responde a una mentalidad pueblerina, paleta y estrecha. Reducirse a ese viejo continente es despreciar la aportación de nuevos mundos, de ricas culturas, de anchuras enriquecedoras.
(...)
Sigue leyendo "Aznar, economista y apóstol" en el blog de Maese Rafael Fernando Navarro.
(...)
Sigue leyendo "Aznar, economista y apóstol" en el blog de Maese Rafael Fernando Navarro.
sábado, 30 de mayo de 2009
El Evangelio según Benjumea
"Contrapunto La violación, ¿fuera del Código Penal?No es demagogia. Hay movimientos recientes en esa dirección. En marzo, en una decisión sin precedentes, el Consejo de Ministros concedió el indulto parcial a un violador, cuya condena a 12 años, ratificada por el Tribunal Supremo, se redujo a cinco años. El condenado es un joven homosexual, bien relacionado con círculos progubernamentales de la industria del espectáculo, que asaltó a otro joven en los lavabos de una discoteca. Sus tres cómplices fueron favorecidos por la Secretaría de Prisiones, de la Generalidad de Cataluña, en otra decisión sin precedentes: obtuvieron el tercer grado, y pudieron abandonar la cárcel tras sólo 8 meses de condena. Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastillita que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute. Esa hipotética indignación es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno." Las negritas son mías. Las arcadas, también. El Este anormal merece que alguien le introduzca un hierro candente por el orto, como obligándole a divertirse. |
sábado, 7 de febrero de 2009
Ecos de sociedad
martes, 3 de febrero de 2009
100.000
Cien mil personas, que se dice pronto. Cien mil progres, nacionalistas, liberales, anarquistas... Una variopinta fauna de multitud de países unida en causa común: el desprecio a la estulticia, la ignorancia, la intolerancia, la mezquindad y la prepotencia; características todas ellas que ornan la figura del necio por excelencia de la historia política de España.
Cien mil personas, muchas de las cuáles se implicaron hasta las cejas en la causa, reuniendo contactos, enlaces, imágenes, banners como los de Micockring, incluso algún pobre diablo intentó hacer que reculásemos con pueriles amenazas... Pero lo realmente destacable fueron esas cien mil voces clamando contra una figura que simboliza la peor manera de hacer las cosas; contra una silueta enjuta y amojamada con un trasnochado bigotillo. Cien mil almas que, de ser contabilizadas por los "técnicos" de la Comunidad Autónoma de Madrid, rondarían los diez millones, han expresado su repulsa a José María Aznar desde aquel 6 de agosto de 2008.
Más de 100.000 miembros de facebook se unieron al grupo.
Más de 3.200 comentarios en el muro.
Más de 85 temas de debate con más de 2.000 entradas. Alguno realmente desopilante.
Más de 160 elementos publicados.
Más de 190 fotografías -algunas repetidas, vale- como las que ilustran esta entrada.
Al ritmo actual tardaríamos unos cinco o seis años en llegar al millón. Yo no tengo prisa. ¿Alguien se apunta?
Gracias, Josemari. Sin ti esto no hubiese sido posible. Persiste en tu necedad, nos gustas así.
100.000 gracias, amigos y amigas. Ha sido toda una experiencia.
martes, 20 de enero de 2009
lunes, 12 de enero de 2009
¿Cuánto tiempo?
¿Cuánto tiempo tardarán los que justifican el genocidio que está llevando a cabo el estado terrorista de Israel en darse cuenta de que un sólo inocente muerto es uno más de los admisibles?  |
jueves, 11 de diciembre de 2008
viernes, 5 de diciembre de 2008
Pedro J. Ramírez: De inmundicia, corpiños y meados
El título del post puede sugerir un ad hominem, un juicio parcial basado en las preferencias sexuales de un individuo, pero no es así. Es indignación pura y dura, rabia por la piscina de orina moral en la que este subhumano se baña a diario. Dejen que me explique: Los compañeros de partida de Ignacio Uría, última víctima de la banda terrorista, decidieron rendirle un homenaje jugando, con lágrimas en los ojos, la partida que a diario echaban con el fallecido. Un bello gesto que lanzaba un mensaje claro a las anacrónicas alimañas que persisten en apretar el gatillo para imponer su doctrina: "Nada de lo que hagáis cambiará nuestras vidas. Vuestros actos no marcarán el ritmo de nuestra existencia". Sólo un hijo de la grandísima puta, manipulador, amoral y rastrero puede tergiversar esa intención, ese gesto, en una muestra de la omerta que campa por Euskadi. Sólo un perturbado hijo de mil padres puede editorializar concluyendo que ese es el ambiente de una localidad donde los compañeros de un asesinado actúan como si nada hubiera sucedido, presentándolo como un elemento de la atrofia moral de parte de la sociedad vasca. Si ya había trascendido todos los límites, en esta ocasión ha batido el récord. No puede caer más bajo. |
martes, 2 de diciembre de 2008
Dudas razonables 4
Sabiendo lo que la Iglesia Católica Romana piensa de los homosexuales, ¿por qué sigue habiendo homosexuales católicos?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
bandicoots.
