Los peligros de la internete esa

Rumiaba un post (entrada, por si los puristas del María Moliner) sobre los miedos absurdos de la gente a la red. La idea surgió al ver la prohibición de acceso de niñas –acompañadas por sus progenitores, of course- a los vestuarios masculinos de una institución deportiva. Se ve que las muy picaruelas (siempre según alguna de esas calenturientas mentes) utilizaban sus teléfonos móviles para captar impúdicas escenas de barbados caballeros que después colgaban en internet. En uno de esos millones de páginas que todos conocemos dedicadas a tal efecto. Las chiquillas de entre cinco y ocho años es lo que tienen. Son perversas. Pensaba también en esos atribulados padres y madres de familia que se espantan ante la idea de que el torso desnudo de sus descendientes pueda servir de estímulo sexual a la ingente cantidad de pervertidos que poblamos el ciberespacio. Capaces de denunciar a una empresa por permitir que alguien fotografíe en segundo plano a sus chiquillos en bañador. Me introduzco en su cerebro por un momento y veo en el monitor el sonriente rostro del prepúber cubierto por la lefa de un degenerado. Y pienso, ¿quién es el enfermo aquí? Mi tesis al respecto es bien sencilla: si algún tarado es capaz de pajearse con la imagen de un enano, el que tiene un problema no es el enano. Y en andando en tales disquisiciones, resulta que recaigo en un asunto que más de una vez había rondado mi anquilosado bulbo raquídeo. Los catalizadores de tal reacción fueron un par de noticias sobre adolescentes en la prensa digital. Siempre entendí que la posibilidad de que los usuarios comentasen las noticias era tremendamente positivo, pero de un tiempo a esta parte he cambiado de opinión. Porque la intolerancia, la falacia, la propaganda, el fascismo en suma, ganan terreno a la razón a pasos agigantados. Al principio ocurría en los digitales orientados a la derecha, una metástasis imparable iba invadiendo todos y cada uno de los espacios disponibles, obligando a abandonar el sitio a colaboradores –Luis Solana o Enrique Meneses pueden dar cuenta de su singladura en Periodista Digital- y usuarios poco afines al conservadurismo más rancio. La infección concluía en gangrena. El problema radica en que las células malignas han alcanzado ya los digitales “progresistas”. En este momento, viendo los resultados de algunas encuestas, puede concluirse que hay un empate técnico entre usuarios “progres” y “fachas”, pero a la hora de los comentarios, ese empate se diluye hasta conceder una aplastante mayoría a las consignas más casposas, a la propaganda más cutre y falaz que imaginarse pueda. Y es que el que acostumbra a razonar se aburre, la lucha no es ni mucho menos de igual a igual. Cada comentario que argumenta es sepultado por cien que escupen odio y agit-prop de la peor estofa. El que puede aportar algo positivo acaba desistiendo apabullado por docenas de estupideces irreflexivas y a menudo brutales. El propagandista es impenitente e increíblemente persistente. Capaz de reiniciar router, borrar cookies o crear usuarios a docenas con tal de alcanzar su, en principio ridículo –por inofensivo- fin. ¿Inofensivo? Hete aquí el quid, el meollo, el nitty-gritty de la cuestión. No lo es en absoluto. El mensaje falaz y demagógico va calando gota a gota entre los usuarios menos ilustrados –una amplia mayoría de los jóvenes que entran en estas cuestiones- hasta crear patentes y erróneas corrientes de opinión. Un vivero para organizaciones fascistas como DN o España2000. Una amenaza para la tolerancia, la convivencia y en suma, la inteligencia.